最近地产圈最火的话题，不是哪个新盘热销，而是的“74万差价风波”，实锤反转了…
几天前，一段上海阿姨在链家门店门口维权的视频，刷遍了房产圈和本地社群。
视频里的史阿姨情绪激动，称自己将嘉定江桥一村一套41平的老房子，委托链家出售。
在经纪人引导下，房产以106万签了约，结果转头就得知，同一套房子被这位链家经纪人以180万推介给另一位客户——前后一算，差价高达74万。
很快，“中介吃了几十万差价”的说法迅速发酵，指责声铺天盖地。毕竟吃差价这三个字，刚好踩中了购房者最敏感、最痛的那根神经。
涛哥刷到视频时也很气愤，行业头部品牌居然还有这种触碰底线的事？然而，昨晚上海电视台新闻报道，却让整件事情发生了大转向…
经过上海电视台的调查，发现这个事件的背后疑点重重。比如链家跟史阿姨解约之后，爆出房子很快被小中介以188万成交，甚至还曾有195万的成交案例。
然而记者在管局查询查询不到相关网签记录，房管局数据显示该户型从未有过超过130万的成交案例…
复盘整件事，链家在员工管理上确实有疏漏，也公开道歉了，但要说它吃差价确实冤枉，甚至背后可能存在一场精心策划的“做局”。
今天，咱们就剥丝抽茧，聊聊这场罗生门里的真相与猫腻。
1
链家的道歉，做错了就要检讨
“74万差价”事件传播得非常快，而链家的反应同样很快。
6月10日，阿姨的视频在网络传开，上海链家当天就发布了第一份声明：
明确表态高度重视，启动内部监察部门调查，同时第一时间和业主史阿姨沟通，充分尊重业主意愿，协助退回定金，办理完成无责解约手续，重申“不吃差价，吃一赔十”的服务承诺。
6月16日，上海链家公布了完整的调查通报，把整个事件的来龙去脉、违规细节和处理结果全部摆到了台面上，甚至主动提请属地房管局和消保部门协调指导调查，接受第三方监督。
根据官方调查的事实，这笔交易里，两位经纪人确实存在明确的违规行为——
第一桩违规，是经纪人李某惠的亲属回避失责。
这套房源6月7日在链家系统挂牌后，李某惠作为门店经纪人，隐瞒了购房人是自己女儿的亲属关系，违规参与了交易斡旋，最终促成房屋以106万成交，这违反了链家内部明确员工亲属购房回避制度。
第二桩违规，是经纪人吴某雄虚构房源信息与价格。
在三方合同已经签署完成、成交信息已录入系统，且买家根本没有任何转售意向的前提下，吴某雄对外编造这套房源仍在售的虚假信息，还杜撰180万的虚高报价，发给自己的客户。
正是这条消息，辗转传到史阿姨的耳中，成了“链家吃差价”的核心“证据”。
针对这些违规行为，链家的处理很严厉：
李某惠、吴某雄两名经纪人直接开除，永不录用；
门店店总卢某杭予以黄线处罚，一年内不得晋升、取消当年评优资格；
运营总监徐某予以四级处罚，半年内不得晋升职级；其余相关交易人员也均受到对应处罚。
同时，链家还宣布升级管理制度：未来员工及直系亲属购买公司代理房源，签约前必须签署《购房告知书》，严格执行回避流程。
有错就认，挨打立正，这一点链家做得还行。但问题来了：员工违规属实，可这等于“链家吃差价”吗？在涛哥看来，完全是两码事。
首先我们得先明确，房产行业真正定义的“吃差价”到底是什么。
传统意义的吃差价，核心是“背靠背两头骗”：中介分别和卖家、买家签两份独立的合同，卖家不知道买家实际出价，买家不知道卖家实际到手价，中介在中间截留房款，赚取两份合同的差额，且往往由中介直接经手交易资金。
说白了，吃差价是靠信息差和截留资金欺诈，把属于卖家的房款揣进自己腰包。
对照这个吃差价的操作手法，这次事件显然不符合条件。
第一，这笔交易走的是链家正规三方合同，买卖双方身份、106万的成交价都是公开的。
作为买卖双方都认同的合约，链家没有在中间截留一分钱房款，整个交易都是公开透明的，买卖双方通常也会去了解房子大致的价值。
第二，从操作逻辑看，如果真的是想吃差价，根本不会这么干。
业内人士都清楚，真要吃差价，得尽量隐蔽：最好是不让房源上公盘系统，私下对接买卖双方，不走正规签约流程，尽量少留痕迹。
但这套房子不仅正常录入链家系统挂牌，成交喜报都对外发了，所有签约、挂牌记录全在系统里留痕——
吴某雄是在106万签约之后才发了那条180万的消息，他应该是想营造小区“房源抢手、有升值空间”的印象，为卖其他房源做铺垫。
毕竟，哪有吃差价还主动把所有证据都摆到明面上，生怕别人不知道？这完全不符合吃差价的行为逻辑。
所以在涛哥看来，正如链家自己的调查结论，管理疏漏、员工违规是事实，但链家自身没有吃差价的行为，这一点可能是冤枉链家了。
2
价格罗生门，有人在暗中做局？
看到这里肯定有人质疑：就算不是想吃差价，为什么链家卖106万的房子，后来史阿姨换了中介，很快就以188万成交？这不是说明链家恶意压价吗？
这正是这次事件最有迷惑性的地方——看似悬殊的差价背后，其实藏着两个最核心的问题：
106万到底是不是合理市场价？188万成交又到底是真是假？
先看房源本身：这是江桥一村一套41平左右的一室户，顶楼，位于小区靠曹安公路的最后一排，常年有大型车辆通行，噪音问题明显。
再看板块行情：根据历史成交数据，今年江桥一村的正常成交单价在2.5万-2.7万/平，同户型非顶楼正常挂牌价也就120万上下，顶楼靠马路的房源，客观说106万完全在合理的市场议价区间内。
涛哥注意到，也有江桥本地的中介博主表示，这套房子106万能卖掉，业主其实并不算亏，毕竟楼层和位置硬伤摆在那里。
如果没有后面的“180万挂牌”的乌龙，“188万成交”的奇事，这就是一笔再普通不过的老破小交易，既没有卖家血亏，也没有买家捡漏。
那真正的问题来了：突然出现的188万“天价成交”，到底该怎么解释？
这个问题，过去几天一直是各方争论的焦点。直到昨晚上海电视台的新闻调查播出，一系列令人震惊的事实才浮出水面——说实话，涛哥看完之后，只有两个字：炸裂。
电视台官方报道：房管局数据显示，近五年来该小区同户型(41平左右)的网签成交记录中，没有一笔超过130万。
130万，是这个户型在官方交易记录中的历史天花板，而现在同样的房子突然可以卖到188万甚至195万？一下超出上限将近50%？这种价格断崖式飙升，完全不符合任何正常的市场逻辑。
在事件发酵过程中，为史阿姨促成188万交易的中介公司——
上海高熙房地产经纪有限公司，曾拿出一份同户型195万“网签备案合同”，用来说服史阿姨和外界，说这个小区的房子就值这么多钱。
但上海电视台记者去嘉定区房屋交易中心核实后发现：数据库里查不到这笔195万的交易。
也就是说，这是一份在官方系统中“不存在的合同”。面对记者的质疑，高熙方面却一口咬定“已经完成了网签备案”。到底是房管局系统出了问题，还是这份合同本身就有问题？答案不言自明。
最离谱的是，记者发现，那份195万合同上，买方留的联系电话，是高熙房地产法人本人的号码。而在史阿姨188万成交的那份合同上，买方联系电话，同样也是高熙的电话。
这就是说，不管是那份被用来证明房子值195万的合同，还是史阿姨最终188万成交合同，买家的联系方式都指向了促成交易并在事件中高调炒作“链家吃差价”博取巨大流量的小中介公司。
看到这，如果把以上这些证据串起来，一个让人细思极恐的图景就浮出水面：
一套市场价值106万左右、历史成交从未突破130万的老破小，短短几天内，突然被一家小中介公司以接近翻倍的价格成交。
然而用来支撑这个“天价”的195万标杆合同，在官方数据库里根本不存在，两份合同的买家电话还都指向这家中介公司法人…
虽然现在不能下确定的结论，但确实会怀疑：这些价格，很可能不是真实的市场交易行为。不排除有人刻意制造虚假高价成交记录，用来借势炒作话题吸引流量，最终从中牟利。
当然，以上只是基于现有疑点做的推测，毕竟网上说的和电视台调查的结果反差太大，确实存在着很多反常之处，需要大家理性判断。
3
根除吃差价，中介行业任重道远
中国房产中介行业发展了几十年，口碑一直褒贬不一，很大一部分原因，就是吃差价、阴阳合同、乱收费、信息不透明等这些顽疾，伤了太多消费者的心。
链家作为行业头部品牌，从很多年前开始，就把“不吃差价”当成自己的核心底线，甚至率先提出了“吃一赔十”的承诺。
为了能把“不吃差价”落到实处，链家做了很多制度层面的设计——
比如强制推行三方当面签约，当面确认成交价格，从流程上避免中介两头传话、欺上瞒下；
比如所有交易资金必须走官方监管账户，中介不能直接经手房款，从资金路径上堵死截留差价的可能；
比如内部的联卖分佣制度，一套房源的交易涉及维护人、客源人、店经理等多个角色，佣金多人分配，互相监督，单人想偷偷操作吃差价，根本瞒不住；
还有零容忍的处罚机制，一旦查实吃差价，直接开除永不录用，严重的还会追究法律责任。
这么多年下来，不能说完全杜绝了违规，但至少在链家体系内部，“吃差价”已经成了人人不敢碰的高压线。
当然，这次事件也给链家敲响了警钟。制度再完善，最终也要靠人去执行。
亲属回避制度落实不到位，员工虚假报价监管缺位，说明基层门店管理还是存在漏洞，一线人员的职业操守教育还有短板，任重道远。
同时我们也看到，中介行业的信任基础，还是很薄弱。过去几十年，太多消费者被不良中介坑过，所以一听到“吃差价”三个字，就会本能地共情，本能地愤怒。
而这种情绪，很容易被别有用心的人利用——就像这次事件里，有人借着大家对中介的不信任，制造舆论，最后反而让真正想规范行业的品牌受了口诛笔伐。
说到底，根除吃差价，净化行业环境，并不是某一家企业的事。它需要头部平台带头坚守底线，不断完善制度；需要监管部门加强监督，规范市场秩序。
也希望这次事件的真相，能够尽快水落石出。毕竟，一个透明、规范、让买卖双方都放心的房产交易市场，才是对所有人都有利的事。
关于今天分享的内容，大家有什么评价？欢迎留言告诉我们。
配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
